Статьи и публикации Материалы и публикации Разное
Интересные новости федерации МФО
Интересные статьи

КАК ОТЛИЧИТЬ КРЕДИТНЫЕ КООПЕРАТИВЫ ОТ ФИНАНСОВЫХ ПИРАМИД?

Просмотров: (18162) 12.01.2012

Cеминар-тренинг "Работа с проблемными займами в кредитных кооперативах"

Просмотров: (17850) 21.01.2012

Межрегиональный форум «Унификация деятельности кредитных кооперативов»

Просмотров: (15103) 21.01.2012

Республика Карелия конференция "Партнерство и социальная ответственность КК в РФ"

Просмотров: (14712) 21.01.2012

Микрофинансирование год спустя

Просмотров: (14337) 13.01.2012

«СУДЫ НАСТУПАЮТ И ВЫИГРЫВАЮТ?»

Просмотров: (8034) 20.01.2012

Уфа - Круглый стол «Административные лабиринты бизнеса»

Просмотров: (7676) 20.01.2012

Конкурс «Российские премии Фонда Citi в области микропредпринимательства» Поздравляем ПК ОВК «ФИНПО»

Просмотров: (7401) 29.03.2012

Кредитные кооперативы стали обманывать вкладчиков несуществующей страховкой государства

Просмотров: (6515) 16.01.2012

Новые законы 2013 года

Просмотров: (6017) 20.01.2013

Интересные мнения и рассуждения

ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ В КРЕДИТНЫХ КООПЕРАТИВАХ

Просмотров: (20023) 05.05.2012

ПРАВИЛА ОТРАЖЕНИЯ АКТИВОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ КПК В РЕГИСТРАХ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Просмотров: (19358) 06.03.2012

Порядок отражения денежных средств и денежных эквивалентов в бухгалтерской (финансовой) отчетности

Просмотров: (9654) 05.06.2012

План Счетов КПК

Просмотров: (6175) 06.03.2012

Мнение по вопросу уплаты налога на прибыль кредитными кооперативами 2007

Просмотров: (5636) 06.03.2012

Обращение по обсуждению проекта плана счетов и правил отражения активов и обязательств КПК

Просмотров: (3746) 06.03.2012

Заключение по итогам круглого стола «Налогообложение КПК» 2008

Просмотров: (3564) 06.03.2012

Ужесточать регулирование микрофинансового сектора нужно, не уничтожая его

Просмотров: (3383) 30.01.2013

Коммерческие банки всерьез задумываются о сотрудничестве с коллекторами

Просмотров: (3382) 21.01.2013



Коллекторское агентство «Секвойя кредит консолидейшн» отстояло своё имя

Версия для печати


Коллекторскому агентству «Секвойя кредит консолидейшн» удалось добиться защиты своей деловой репутации в суде, сообщает в четверг «Коммерсант». Соответствующее решение в споре между Межрегиональной общественной организацией потребителей (МООП) «Финпотребсоюз» и коллектором вынес Арбитражный суд города Москвы. Судебный процесс «Секвойи кредит консолидейшн» с «Финпотребсоюзом» начался летом прошлого года. Причиной для него послужило письмо, направленное «Финпотребсоюзом» в Русфинансбанк, в котором МООП отмечала, что «методы и принципы работы партнера банка — «Секвойи кредит консолидейшн» создают риски ущемления законных интересов заемщиков банка». В ответ на это агентство обратилась в суд с иском к «Финпотребсоюзу» о защите деловой репутации и компенсации нематериальных убытков в размере 10 млн рублей.

Впрочем, суд удовлетворил требования «Секвойи кредит консолидейшн» лишь частично, снизив размер компенсации с заявленных агентством 10 млн рублей до 30 тыс. При этом суд обязал «Финпотребсоюз» направить в Русфинансбанк письмо с опровержением ранее изложенной информации, сославшись на то, что МООП не представила доказательства соответствия действительности сведений, изложенных в письме.

В «Секвойе кредит консолидейшн» решением суда, несмотря на сокращение размера компенсации, остались довольны. «Для нас было важно отстоять свою деловую репутацию, — говорит гендиректор агентства Елена Докучаева. — Решение суда будет знаковым и для наших коллег, если они столкнутся с подобными ситуациями. Кроме того, это лишнее подтверждение легальности коллекторской деятельности в целом». Однако в «Финпотребсоюзе» не готовы отступиться от своей позиции и уже направили жалобу в апелляционный суд. Ответственный секретарь совета Ирина Свинцовская не стала комментировать ситуацию до окончания судебного разбирательства, отметив лишь, что доказательства были представлены в суд в достаточном объеме.

До сих пор о случаях, когда коллекторам удалось отстоять свою деловую репутацию в суде, известно не было, хотя исключать, что такие разбирательства имели место, нельзя, отмечают участники рынка. «На практике коллекторы не афишируют свои судебные разбирательства по вопросу защиты деловой репутации из-за риска проиграть в суде, — рассуждает директор по развитию бизнеса агентства взыскания Filbert Максим Богомолов. — Неизвестно, какое решение примет суд, поэтому освещением процесса можно лишь усугубить ситуацию».

В то же время идти на подобные разбирательства коллекторам приходится, ведь хорошая деловая репутация — одно из важных условий выбора партнера банками. «При проведении тендера по продаже или передаче долгов банки в том числе оценивают репутацию коллектора. Важно, чтобы деятельность агентства осуществлялась по правилам и без нарушений, иначе под угрозу претензий со стороны заемщиков в будущем попадает сам банк, — поясняет директор юридического департамента Промсвязьбанка Татьяна Кузьмина. — Поэтому не исключено, что, если бы решение суда было отрицательным для агентства, некоторые банки могли бы задуматься о прекращении взаимодействия с ним».




Имя атора:
E:mail автора:
Сылка на источник: http://www.banki.ru/news/lenta/?id=4426172


Теги материала: Коллекторы, разное




Список похожих материалов:

html-cсылка на публикацию
BB-cсылка на публикацию
Прямая ссылка на публикацию


Комментарии:
Для клиентов
Теги
Поиск